堀江社長逮捕。
それはまあニュースだろうけど、そんなに時間を割いて、扱うニュースではない。
それより「耐震偽装マンション」や「スーパーのレジ袋有料化へ」沖縄の人なら「名護新市長、普天間飛行場移設、受け入れ判断基準示す」などのほうが人命や生活に密着していて大切かと思いますけど。
まあ、国政側の人たちは、してやったりと思っているかもしれません
テレビも新聞も商売ですから、利益にならない（人目を引かないとか大口広告主に具合が悪いとか）ニュースは載せないでしょう。
しかし、見る側もそれを心するべきです。
新聞やテレビで扱った段階で、事件の本質にはその会社のフィルタがかかってしまいます。某国営放送などは、公正中立なニュースを送るなどと宣言していますが、そんなことが人間に出来るとは思えません。
Ａが、ＢでありＣでもある。そしてＢとＣが心情的に相反する（たとえばAが社会的に悪事とされていてＢが善行）事象であるとき
AはＢであった、そしてＣであった。
AはＣであった、そしてＢであった。
AはＢであった、しかしＣであった。
AはＣであった、しかしＢであった。
この４つの文は受ける感じが違います。本当は同じ事のはずが、単語の順序だけで書いている人の意志が現れてしまいます。
心の中ではAが３０％・Ｂが４０％・判断保留が３０％という感じで同時に存在するものです。
ただ文章というものはシーケンシャル（順序的と訳すのかな？）なものなので、これは書き手の判断に任されます
しかも情報になるソースが単一では、（情報の）正誤の判断さえ出来ません。本当は複数の情報から、（本来の意味の）適当な中心値を求めるべきでしょう。（これすらも推測値の域をでませんが・・・）
しかしいまだに世の中には、テレビや新聞に出る物は正しいと思っている人は多いようです。
こういう人たちはテレビや新聞が「私たちの記事は信じないで下さい」と言ってくれるのを待っていなければ、気づいてくれないのでしょうか・・・
ん？これって「嘘つきのパラドックス」になってしまいますか？
コメント